以前有一位主管,幾乎每天都會說一句話:「我真的很衰。」「我運氣很差。」「我的命不好。」一開始,我也覺得他可能真的只是運氣不好。但聽久了,我開始發現一件有趣的事。
快速連結
那位每天說「我真的很衰」的主管
只要發生一點小事,他都會立刻說:「你看,我就知道。」塞車,是因為自己很衰;工作得很委屈,是因為命不好;東西找不到,也是因為運氣差。好像所有不順利的事情,最後都會回到同一句話:「我就是很衰。」
那時候我開始想:真的是因為他特別倒楣嗎?還是因為,大腦已經習慣用這個方式解釋世界?
Seligman 的「解釋風格」:影響你的不是事情,是你怎麼解釋它
正向心理學之父 Martin Seligman 提出一個概念,叫做「解釋風格(Explanatory Style)」。他發現,真正影響一個人的,很多時候不是事情本身,而是我們如何解釋它。Seligman 把悲觀的解釋風格歸納成三個特徵,常被稱為「3P」:
- 個人化(Personal):「都是我的問題。」
- 永久化(Permanent):「以後一定還會這樣。」
- 普遍化(Pervasive):「我的人生就是這樣,什麼都不順。」
同樣遇到一件不順利的事,樂觀解釋風格的人會想:「今天運氣不太好。」「這只是其中一件事。」「下次可能就好了。」事情一樣,解釋不同,留下來的感受和接下來的行動,也就完全不同。Seligman 的研究也發現,習慣用悲觀方式解釋挫折的人,更容易放棄、也更容易陷入憂鬱。
為什麼越覺得自己衰,就越常遇到衰事
久而久之,大腦會開始特別注意那些符合這個信念的事情,這在心理學上叫做「確認偏誤(Confirmation Bias)」。每一次不順利,都變成新的證據;而順利的時候,則被當成「難得的例外」,很快就被忘記。
英國心理學家 Richard Wiseman 的研究也有類似發現:自認「很衰」的人,往往更緊繃、更專注在擔心的事,反而更容易錯過身邊的機會,詳細可以看心理學家的「幸運實驗」那篇。不是因為一句話改變了命運,而是那句話,慢慢改變了你看待世界的方式。
三個問題,拆開「我就是很衰」
如果你也常常說「我真的很衰」,下次遇到不順時,可以先停三秒,問自己三個問題:
- 這是一件事,還是我的一生?(拆開普遍化)
- 它只是今天,還是永遠都會這樣?(拆開永久化)
- 我是在描述事實,還是在替自己下定義?(拆開個人化)
接著,把一句話換掉。不要說「我就是很衰」,試著改成:「今天有點不順。」「這件事沒有照預期。」「我現在遇到一個需要解決的問題。」只是幾個字的差別,卻會讓大腦開始用不同的角度理解發生的事情。這和羞愧感與罪惡感的區分很像——把「我有問題」換回「這件事有問題」,事情才有可能被處理。
七天練習:描述事情,而不是定義自己
也許你可以試試看:接下來七天,只要遇到不順利,都不要說「我很衰」,改成描述事情,而不是定義自己。也可以在每天睡前,寫下一件今天還算順利的小事,替大腦補上被忽略的另一半證據。
七天後再回頭看看。你會發現,生活未必突然變得幸運,但你不再把每一件壞事,都變成證明自己「很衰」的證據。有時候,困住我們的不是運氣,而是我們每天反覆對自己說的那句話。而改變,也許就從換一句話開始。
常見問題 FAQ
Q1:什麼是解釋風格(Explanatory Style)?
解釋風格是心理學家 Martin Seligman 提出的概念,指一個人習慣如何解釋生活中發生的好事與壞事。悲觀的解釋風格傾向把壞事看成個人的、永久的、全面的;樂觀的解釋風格則傾向把壞事看成外在的、暫時的、局部的。
Q2:改變說法,不就是自欺欺人的正能量嗎?
不是。練習的重點不是假裝一切都很好,而是更準確地描述事情。「這件事沒有照預期」比「我就是很衰」更接近事實,也更能讓人看見下一步可以做什麼。
Q3:解釋風格可以改變嗎?
可以。Seligman 認為樂觀是可以學習的,他提出的「習得性樂觀(Learned Optimism)」就是透過覺察自動化想法、檢驗證據、換個角度解釋,來逐步調整自己的解釋風格。
Q4:身邊有人總是說自己很衰,可以怎麼回應?
比起直接反駁「你想太多」,可以先同理對方的不順,再溫和地把焦點拉回具體事件,例如:「今天這件事真的很煩,那接下來可以怎麼處理?」幫助對方從定義自己,回到描述事情。
延伸閱讀