Photo by hay s on Unsplash

這是一個關於「看似無害的選擇,如何導致不和諧的社會」的故事。

這個小遊戲在2014年由Vi HartNicky Case創作 explorable explanation。本文關注的是一個由藍色方塊和黃色三角形組成的社會,它們對多樣性有輕微的個人偏見,這導致了社群隔離。它根據諾貝爾獎得主托馬斯·謝林,在1971年發表的論文「隔離的動態模型」為基礎製作而成。這篇文章廣受好評,特別是其視覺和可玩性方面,並成為種族隔離等主題的教育工具。

這篇文章是一篇互動部落格文章,由故事和遊戲組成。

別讓圖形不開心 — 看似無害的選擇,如何導致不和諧的社會?
 
故事介紹
小的個體偏見,會導致大的群體偏見
總結

故事介紹

這些萌萌的小圖形有一半是三角形,另一半是正方形,但是他們都有點想和自己的同伴在一起的想法。 但僅僅是一點點。 實際上,他們 更願意 處在不同種類的群體之間:

Parable of the Polygons

您只能移動對身邊鄰居不滿意的、不開心的圖形。 如果他們對他們的周圍感到滿意,那麼您不能再移動這個圖形,除非新的鄰居讓他感到不開心 他們有一條很簡單的規則:

Parable of the Polygons

沒什麼大不了吧? 對每個圖形來說,他們都應該對鄰居的多樣性感到滿意。他們自己小小的偏見不能影響這個社會整體吧?嗯……

拖曳不開心的圖形,使每個圖形都高興起來:
(先不必想太多,只需要把他們移動到合適的空位即可。)

Parable of the Polygons

然後……我們的圖形社會開始趨於分裂。不妙。

有時一個區域內只有正方形。 沒有三角形想和他們在一起,這不是正方形的錯。 三角形部落是很歡迎正方形的,但是沒有正方形感興趣,他們也就無能為力了。

Parable of the Polygons

下面這個模擬器中,對自己周圍環境不開心的圖形會自動被移動到隨機的空位。 圖象表示的是圖形之間分離程度和時間的關係。

多跑幾次這個模擬器,看看會發生什麼事?

Parable of the Polygons

移動的次數越多,分裂程度就越高。圖片來源:別讓圖形不開心 – 關於社會形狀的互動頁面 (audreyt.github.io)

怎麼回事?他們應該都是品行善良的圖形啊。 但是,即使每個圖形只有那麼一點點的小偏見,這個圖形社會個體之間的分裂就會越來越嚴重,社會就會變得支離破碎。

Parable of the Polygons

小的個體偏見,會導致大的群體偏見

公平是一種不穩定的平衡狀態。 即使是那些微不足道的偏見,也有能導致社會整體超過臨界點的影響。 那麼,如果我們教他們不要對別人有任何偏見會怎樣? (或者你今天有些壞心眼,讓他們有更強烈的偏見會怎樣?)

滑動以調節每個圖形個體的偏見程度:

Parable of the Polygons
Parable of the Polygons
Parable of the Polygons

您注意到了嗎?當把偏見調至高於 33% 時,圖形之間會越來越分裂。 那麼把閾值調至 50% 呢? 一個圖形並不希望自己是這個區域的少數派,這種想法也很合理……

Parable of the Polygons

那麼把每個人的偏見都調到 0,就沒有問題了吧? 非常抱歉,不可以。實際的社會不可能每天從完全隨機的狀態開始,每天都是從前一天的狀態開始。

假設這個世界從分裂的狀態開始。那麼我們把個體偏見調低會發生什麼?

Parable of the Polygons
Parable of the Polygons

什麼都沒有發生。您注意到了嗎? 沒有改變。沒有融合的過程,在曾經存在過偏見的世界裡,光是消除偏見似乎起不到什麼作用,我們需要採取主動策略。如果每個圖形都想要周圍有一點不同,那會怎樣?

Parable of the Polygons

哇!即使每個圖形都希望周圍最多有 90% 自己的同類, 他們也能很好地融合在一起。 讓我們看看在更大規模社會中, 如果每個小圖形都有可以改變的偏見與希望融合的想法會發生什麼。

 

這個世界從分裂的狀態開始,但每個小圖形要求那麼一點點的多樣性。會發生什麼事呢?

Parable of the Polygons
Parable of the Polygons

您只需要改變您對「怎樣的環境可以接受」的想法,事情就可以往好的方向發展。 所以,圖形們,請記住這不是三角形和正方形的競爭。 每個人可以決定讓這個社會變成什麼樣子,不必拘泥於不開心的現狀。

“面對大的系統性問題,人們會覺得不可能解決,而且小的地方努力是無用的。我曾經有過這種感覺。但我現在意識到,不僅小小的努力會有所影響,而且這是實現任何真正、持久的社會變革的唯一途徑。— Nicky Case”

總結

  1. 小的個體偏見 → 大的群體偏見。當一個人說這個社會充滿岐視,並不意味著社會中的「個體」充滿岐視。 這並不是針對個人的攻擊。
  1. 現在會被過去發生的事情糾纏。臥室的地板不會因為您停止將食物碎渣掉落至地板上而變得乾淨。 創造一個公平的社會,就像保持清潔的過程。這需要花費很多勞力,並且需要持之以恆。
  1. 開始在您的周圍要求多樣性。如果一個小的偏見能導致現在的困局,那麼小的希望融合的想法也能改變這種情況。 看看周圍。您的朋友、同事、您所參加的會議。 如果大家全都是三角形,那麼在您的一生中可能會錯過那些優秀的正方形, 這對每個人都不是什麼好事。走出來,向遠方的鄰居們打聲招呼吧。

 

*這篇文章偏離了謝林的著作,討論了對「即使是最小的多樣性」的需求,這扭轉了住宅隔離。凱斯說,這篇文章教導說,這種隔離很容易被“少量的反偏見“所抵消,即使偏見仍然存在。這篇文章也與謝林不同,最後以關於如何實施變革的鼓舞人心的話語作為結尾。文章的結論是:“如果你們都是三角形,那麼你就錯過了生活中一些令人驚喜的方塊——這對每個人都是不公平的。走出來,和鄰居互動吧。“

 

文章來源:
別讓圖形不開心 – 關於社會形狀的互動頁面 (audreyt.github.io)
Wikipedia