「你是身邊五個人的平均值」：換不掉身邊的人，你還可以選擇每天的輸入

「你是身邊五個人的平均值。」這句話常被歸於 Jim Rohn。很多人聽完的第一個反應是：「那我要不要換一群更厲害的朋友？」但父母、同事、室友、老闆，往往不是說換就能換。於是有人得到的結論變成：「沒辦法，我身邊就是這些人。」其實這句話有更實用的讀法。

不是平均，是「加權平均」

現實中的五個人並不是平均分配的：有人每天陪你 8 小時，有人一個月只見一次，影響力當然不同。更接近事實的說法是你受影響的程度，是一個加權平均，權重不是這個人多成功，而是他在你生活裡出現多久。每天一起工作的同事，可能比半年見一次的厲害朋友，更深地影響你的思考方式。需要說明的是，這句話是一種提醒，而不是嚴謹的科學定律。

先處理那個負數

這也代表你不必先找到一個「10 分的人」才能往上走。有時更值得先處理的，是那個負數：一個每天抱怨的人、一個總是否定你的人、一個讓你習慣把所有問題歸咎於環境的人。這類關係若每天都在你的生活裡，影響可能比偶爾出現的高手大得多。不一定要把誰「刪掉」，但可以調整相處的比重與期待。

Photo by Blaz Photo on Unsplash

換不掉人，就選擇輸入

如果現實裡的人真的換不了，你還是有一個很大的選擇權：你追蹤誰、看什麼內容、聽誰說話、讀誰的書、反覆學習誰的思考方式。即使工作環境充滿抱怨，你可以讓每天的輸入多一點解決問題的人；即使身邊沒人談長期主義，你還是可以讀那些人的書。你不一定能選擇身邊所有的人，但可以選擇誰值得反覆出現在你的腦中。

低潮時，誰在替你解讀世界

人在低潮時，很容易借別人的眼睛看自己。你問：「我是不是失敗了？」有人說：「只是這次方法不對。」你可能重新站起來；但如果有人說：「你就是沒能力。」你可能開始懷疑自己。所以另一個關鍵問題是：遇到失業、分手、生病這類事情時，你第一個打給誰？那往往比平常跟誰吃飯，更能看出誰真正影響著你。這與哈佛 80 年幸福研究指出的「關係品質」互相呼應。

一個 5 分鐘的小測試

寫下你每天最常接觸的 5 個人（或內容來源），不用評價好壞，只問：「跟他相處之後，我通常變成什麼樣子？」更有行動力、更平靜、更有勇氣？還是更焦慮、更愛抱怨、更不想改變？再往下問：我每天最常吸收什麼？這些東西正把我帶去哪裡？

Photo by LinkedIn Sales Solutions on Unsplash